據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道記者14日從拱北海關(guān)了解到，該關(guān)日前在拱北口岸旅客出境通道查獲一起內(nèi)地旅客攜帶侵權(quán)“山寨”手表出境案，共查獲侵犯“rolex”“seiko” 等國(guó)際知名品牌商標(biāo)權(quán)的“名表”41塊。
禁止“山寨”洋品牌出境，善莫大焉。一旦這類產(chǎn)品出境，首先因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致官司纏身，經(jīng)濟(jì)受損。更嚴(yán)重的是，損害了國(guó)產(chǎn)出口商品的公信力，不僅工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，而且直辱國(guó)格。因此，除了海關(guān)要嚴(yán)把關(guān)口之外，應(yīng)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)堵住“山寨”洋品牌流入市場(chǎng)的源頭，絕不能讓“山寨”品牌越過(guò)國(guó)門。
雖說(shuō)仿制類山寨產(chǎn)品并非假貨，但從技術(shù)上說(shuō)它并無(wú)多少創(chuàng)造性。以山寨手機(jī)為例，其最受人青睞的就是眼花繚亂的外觀設(shè)計(jì)和所謂的“多功能”。有人說(shuō)這表現(xiàn)出一種創(chuàng)新能力，其實(shí)這些所謂的創(chuàng)新，其核心技術(shù)和絕大多數(shù)元素都是復(fù)制而來(lái)，充其量不過(guò)是一種“雜燴體”而已。
有些山寨產(chǎn)品雖然在表層功能上不無(wú)一定的新穎性，但是生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)山寨產(chǎn)品的核心是低成本運(yùn)營(yíng)、快進(jìn)快出，甚至不乏偷稅漏稅現(xiàn)象。不少山寨業(yè)務(wù)都建立在對(duì)品牌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵?jǐn)_之上，不僅影響正規(guī)廠家的聲譽(yù)和效益，而且質(zhì)量和售后服務(wù)方面存在缺陷。
問(wèn)題是，“山寨”別人，勢(shì)必會(huì)自食其果。比如，曾經(jīng)以“山寨”洋品牌為生存發(fā)展之道的深圳企業(yè)，正在走“改邪歸正”、自主創(chuàng)新之路時(shí)，卻遭到了國(guó)外企業(yè)的仿效甚至是報(bào)復(fù)，許多自創(chuàng)的優(yōu)質(zhì)品牌，被變本加厲地“洋山寨”，吞下了經(jīng)濟(jì)損失慘重的苦果。
可見，“山寨”別人和被“洋山寨”，都是一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，首先，我們要做到不“山寨”別人的產(chǎn)品，持續(xù)走自主創(chuàng)新之路；同時(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器，維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決抵制和打擊“洋山寨”行為。
菲律賓凍帶魚報(bào)關(guān)需要提供資料2023年黃埔海關(guān)轄區(qū)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口表現(xiàn)亮眼暗格夾藏香煙難逃海關(guān)“火眼金睛”南油辦“推門開窗”聽意見 尋找關(guān)企“最大公約數(shù)”昆明海關(guān)“綠風(fēng)行動(dòng)”查獲走私大米550噸海關(guān)提醒：春節(jié)攜帶“伴手禮”入境需謹(jǐn)慎大連海關(guān)積極開展豐富多彩學(xué)雷鋒活動(dòng)敦煌機(jī)場(chǎng)海關(guān)圓滿完成2019年香港至敦煌首航包機(jī)監(jiān)管工作
